«Современные вызовы требуют более глубокого регулирования прав человека и обновления законодательной базы. Всё это должно найти отражение в Основном законе. Отдельные законы не обеспечивают необходимой целостности и ясности для устойчивой реализации таких изменений», — отметила Еспаева.

Депутат подчеркнула, что количество предложений по обновлению Конституции впечатляет: в комиссию поступило более двух тысяч предложений, затрагивающих более половины действующих норм. «Все предложения коллег, экспертов и граждан нашей страны значимы и обоснованы. Их логика существенна, а количество велико. Теперь перед нами стоит задача, которая выходит за рамки правки или дополнения отдельных разделов основного закона страны. И это не просто актуализация текста Конституции 1995 года к реалиям сегодняшнего дня. Это глубокий пересмотр всей архитектуры государственного устройства, системы гарантии прав и свобод, механизм взаимодействия институтов власти и общества. Такой уровень комплексных изменений органично выводит нас к необходимости нового текста, а не к серии фрагментарных поправок», — подчеркнула она.

Заместитель Председателя Мажилиса также обратила внимание на законодательную основу для такого подхода. Она сослалась на статью 26 Закона Республики Казахстан о правовых актах, согласно которой масштабные изменения нормативного документа требуют принятия новой редакции: «Закон прямо говорит, что при внесении изменений и дополнения в текст нормативно-правового акта в объеме, превышающем половину его текста, принимается новая редакция».

По мнению Еспаевой, принятие новой Конституции позволит системно закрепить современные подходы к защите прав человека, улучшить взаимодействие между государственными институтами и обществом, а также повысить прозрачность и предсказуемость правовой системы страны. Депутат подчеркнула, что лишь целостный пересмотр Основного закона способен обеспечить стабильное развитие государства и гарантии прав и свобод для всех граждан.

Заседание Конституционной комиссии подтвердило высокий уровень общественного интереса к процессу обновления Конституции, а также важность широкого обсуждения предложений граждан, экспертов и представителей различных отраслей власти.